公司动态

随着资本市场对科技创新型公司的热捧，晶晨股份近期以高溢价并购持续亏损的芯迈微半导体（嘉兴）有限公司的举动引发市场和媒体的高度关注与质疑。此次交易亮点在于：晶晨以3.16亿元现金收购芯迈微 100% 股权，而该标的虽科技属性强，但在 2024 年审计报告中几乎无收入、亏损严重；更惊人的是，创始人及主要股东所持超过 60% 股权中，多部分几乎以“0元”对价转让，创始人仅获得极少对价，这种“高买低付”模式激起市场对创始人低成本套现的广泛猜测和批评。整笔并购交易溢价幅度超过 500%，且公司未对标的设立任何业绩对赌或补偿条款，商誉减值隐患巨大。与此同时，晶晨正处于冲刺港股 IPO 的关键阶段，其以高风险押注前沿通信技术能否为未来业绩埋下隐患。围绕此案，可从标的估值与溢价、创始人退出安排、并购策略逻辑与风险、资本市场与监管视角四个层面，来剖析背后的利益结构与未来走向。本文将层层解构这一备受争议的交易逻辑与潜在问题，最终对晶晨股份“高溢价并购 + 创始人低价退出”的操作进行总结反思。

1、标的估值与溢价困局

首先，晶晨股份此次并购最广为人诟病之处在于对标的的高额溢价。根据媒体披露，芯迈微在 2024 年经审计净资产大约为 5096.76 万元，而晶晨以 3.16 亿元作价收购，溢价幅度超过 500% 以上。citeturn0search0turn0search6turn0search9 这一定价逻辑实质上是在“未来预期价值”与“现实资产价值”之间进行大幅加权判断。

然而，这种高溢价定价背后存在显著风险。芯迈微自成立以来多次融资、技术研发投入大、尚未形成规模化收入。2024 年其营业收入被审计为零，2025 年上半年仅有 67.93 万元，净利润亏损超 4000 万元。citeturn0search0turn0search6turn0search1turn0search9 这意味着晶晨并不是在买一个稳定盈利的业务，而是在买一种未来可能性的赌注。

溢价虽可被合理化为对技术、人才、专利、市场入口等无形资产的认可，但若未来整合失败、市场竞争加剧或技术路线变更，商誉减值将对母公司造成沉重负担。公开报道就指出，此次并购可能形成商誉约 2.8 亿元的账面值。citeturn0search9

此外，并购定价是否遵循市场化、公平性原则也受质疑。晶晨此次交易未设置业绩对赌条款或补偿机制，即使标的业绩大幅下滑，原持有人也无需追责，这在资本市场上容易被视为买方承担全部风险、卖方风险有限的偏向安排。citeturn0search0turn0search6turn0search1

2、创始人退出的“零元转让”谜题

交易公布的一大争议在于，芯迈微创始人及大部分股东以极低或“零元”对价退出。根据披露，创始人孙滇直接持有的 21.8035% 股权以 0 元对价出让，其通过员工持股平台间接持有的 6.05% 股权亦为 0 元；仅其通过珠海鑫腾翡持有的 32.71% 股权获得了 112 万元对价。citeturn0search1turn0search6turn0search3turn0search4

这种退出方式在市场上引发强烈质疑。为何创始人在公司被大溢价收购之际，却几乎没有获得实质性对价？有分析认为，这可能与早期投资机构在协议中设定清算优先权或回购条款有关。即当公司被收购、估值兑现时，投资人有权优先取回本金及一定回报，余下部分再分配给创始人。citeturn0search6turn0search3turn0search0

也有观点猜测创始人可能在此前签署业绩对赌协议或承担回购义务，当公司未来业绩未达标时，会被迫回购股份或支付违约金。选择“零元退出”可能是为了规避后续对赌失败的资金压力或法律风险。citeturn0search6turn0search1turn0search3turn0search4

另一方面，这样的安排也可能是双方谈判过程中的权衡结果：创始人若坚持高对价退出，交易可能无法顺利达成；投资人若承担更高成本，则并购压力加大。创始人与机构的利益博弈常常在这样的安排中体现。

从晶晨股份的角度，此次并购可被理解为战略补足。晶晨目前在智能终端 SoC 领域已有稳固基础，但在蜂窝通信、广域网、车联网等领域的能力相对欠缺。收购芯迈微后，可以构建“雷火蜂窝 + 光通信 + Wi-Fi”完整技术栈，增强在 AIoT、车载、可穿戴等广域连接领域的竞争力。citeturn0search0turn0search9turn0search1turn0search6

在其拟赴港上市进程中，这样的技术补充也有利于向资本市场展示未来成长性与技术延展性，从而提升估值空间。citeturn0search1turn0search9turn0search0

但与此同时，并购也带来不少风险。首先是整合风险：两个公司在组织架构、研发节奏、团队融合、管理制度等方面存在差异，磨合期延长可能影响业务推进。其次是技术与产品风险：标的技术落地能力尚未被市场检验，未来若核心芯片产品未能量产或市场不认可，则投入可能打水漂。此外，市场竞争格局变化、终端客户需求波动、供应链波动等不确定性都可能对并购后的协同预期形成冲击。

更为关键的是，若标的未来表现不及预期，则商誉减值风险将直接冲击母公司利润。同时，公司若未对该笔并购设立业绩承诺或补偿机制，则损失几乎全由并购方承担，导致财务弹性下降。

4、资本市场与监管视角拷问

资本市场在此类交易中常持谨慎态度。高溢价并购若未能兑现业绩承诺，将招致投资者对公司治理、信息披露透明度的质疑。此次晶晨案中，创始人“零元退出”、高溢价溢价、无对赌条款安排等细节均容易成为市场风口浪尖。citeturn0search6turn0search1turn0search7turn0search4

此外，晶晨目前正推进港股 IPO，监管机构和交易所对其并购重组、商誉水平、财务稳健性、治理结构等方面会进行更严格审查。若被视为刻意调高业绩预期或包装“未来故事”，可能面临监管问询、上市申请受阻等风险。

在制度层面，此案也暴露出私募基金退出、创始人利益保护、公司估值定价机制等环节的制度空白。若清算优先权、对赌条款写得严密且未充分披露，则可能损害中小股东利益。市场对这类操作的警醒可能促成对并购规范化、信息披露强化、创始人退出安排透明化等制度建设的呼声。

从投资者角度，这类高溢价并购故事若频现，可能令整个科技板块估值偏离基本面，形成泡沫风险。监管若不能及时矫正，可能导致更大系统性风险。

总结：

通过对晶晨股份此次高溢价收购芯迈